伊莉討論區

標題: [作弊捧到中油鐵飯碗表現不遜其他人中油討薪資敗訴][聯合報][2022-01-19] [打印本頁]

作者: wen056 時間: 2022-1-19 08:33 PM 標題: [作弊捧到中油鐵飯碗表現不遜其他人中油討薪資敗訴][聯合報][2022-01-19]

本帖最後由 wen056 於 2022-1-19 09:01 PM 編輯

高雄地檢署和廉政署南調組2年前偵破國營事業舞弊集團，中油員工黃耀進、黃英傑為首的兩槍手集團，幫助29位考生成功拿到鐵飯碗；中油公司認為考試舞弊重創信譽，向兩人求償50萬元，並要求登報道歉；另再向黃英傑索討作弊考生的薪資150萬元。但高雄地院認為，舞弊爆發後中油報考人數不減反增，黃英傑幫忙作弊的羅姓考生在中油表現良好，今判中油敗訴。

判決指出，在中油擔任技術員的黃耀進、黃英傑的槍手集團，接受考生委託後，找來台、清、交等名校畢業生，在應考前，集團先將考生身分證、駕照的大頭照變造成槍手，再以此照片冒名去辦健保卡遺失補發，應考時成功騙過試務人員，若考生無法面對二試測驗，黃男等人還會提供進階服務，讓考生順利錄取。

檢廉調查後，發現黃耀進、黃英傑從2015年至集團遭到查獲為止，至少成功幫助29名考生進入中油任職，每筆價碼從90至130萬不等，不法獲利超過5000萬元，2人經雄檢調查後起訴（案件仍在一審審理中），至於作弊錄取的考生，則全被中油解職。

後來槍手代考案爆發後，經媒體報導，引起網友在相關報導下方留言批評中油，中油認為名譽受損，向黃耀進、黃英傑求償50萬元，並要求兩人在報紙頭版登報道歉，還得在PTT八卦版連續30天發道歉文。

至於黃英傑，因協助羅姓考生作弊考上中油，任職期間領了276萬元薪資，中油認為羅是經黃男以作弊手段錄取，遭解職後未吐回薪水，因此向黃英傑求償150萬元，其餘部分則保留請求權。

高雄地方法院審理時，黃耀進辯稱，舞弊案件爆發後，中油隔年報考人數不減反增，可見名譽沒有受損；黃英傑認為，縱使羅姓考生作弊進入中油後，但他在公司努力工作，沒有不適任情況，他也是有付出才有資格請領薪資，不能要求他給付這筆薪資。

雄院合議庭認為，舞弊爆發後中油報考人數不減反增，可見中油仍受不少求職者青睞，公司名譽並未因舞弊案而受貶，因此判黃耀進、黃英傑兩人免賠中油50萬名譽受損的賠償及道歉啟事。

至於羅姓考生部分，法官根據羅姓考生在中油的表現，發現他2016年考上中油後，在職期間領了4次工作獎金、4次績效獎金還有2次考績獎金，光獎金就領了12萬餘元，可見在職期間表現並不遜於一般員工。

法官認為，羅姓考生請領的薪資及獎金所得與勞力付出屬直接關係，與先前的考試舞弊行為則是間接關係，因此認定中油請求無理由，判中油敗訴，黃耀進、黃英傑二人免賠中油一毛錢，可上訴。

中油公司表示，黃耀進、黃英傑經檢方調查起訴後，已依規定解僱，對於判決結果會再請委任律師提出第二審上訴，也呼籲社會勿心存僥倖從事舞弊行為，維護考試公平性。

[attach]136506674[/attach]

[attach]136506675[/attach]

[attach]136506676[/attach]

[attach]136506677[/attach]

[attach]136506678[/attach]

[attach]136506679[/attach]

[attach]136506680[/attach]

[attach]136506681[/attach]

[attach]136506682[/attach]

*****************************************************************************

這個法官已經到了顛倒是非的地步了，做出這樣的判決難道是鼓勵報考公家機關時做弊嗎！

作者: 極速快車手2010 時間: 2022-1-19 08:35 PM

難道法院想證明...會考試不一定會做事，會做事不一定會考試......?

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2022-1-19 08:41 PM

本帖最後由西瓜汁小梅於 2022-1-19 08:41 PM 編輯

這法官的邏輯怪怪的...

只因為作弊考生在中油表現良好，所以作弊的行為就是對的？

就好像很多無照駕駛的，技術比有駕照的還要好，可...難道他們無照駕駛上路的行為就是對的？

作者: ckckndu 時間: 2022-1-19 10:06 PM

感覺法官是在為...某位假博士未來的官司下判例嗎...

作者: cg715024 時間: 2022-1-20 12:26 AM

台灣法官的判決已經沒有甚麼好讓人期待的了
只要他們的腦子還留在侏羅紀...

作者: cuv4x 時間: 2022-1-20 01:00 PM

舞弊是不好的舞弊是不對的
判決也是怪怪的

作者: bm4eun 時間: 2022-1-20 01:32 PM

作弊的羅姓考生在中油表現良好
那學測時作弊只要上大學時成績好就行

作者: 果菌蜓 時間: 2022-1-20 08:03 PM

進中油後有做事未偷懶，
中油實不該跟這些人討薪資。

作者: CenyLin 時間: 2022-1-20 08:58 PM

怕以後塔綠斑某個蔡姓詐騙領導豬被討薪資嗎??
幾十年的薪資啊!!

畢竟塔綠斑這種畜生是這樣的

只要是為了權力跟金錢

啥臉都不要~~

作者: yastern 時間: 2022-1-20 09:04 PM

中油公司認為考試舞弊重創信譽，向兩人求償50萬元，並要求登報道歉台灣法官的判決已經沒有甚麼好讓人期待

作者: is8476 時間: 2022-1-20 09:45 PM

嗯.....
因為作弊被抓到而開除是天經地義的事
但因此而把任職時所發的獎金及薪資要回來這點,
我認為有所爭議,如果是不適任的話,
薪水當然要討回來,但是工作努力到拿到特別獎金...

作者: 貓貓高手1 時間: 2022-1-21 01:11 AM

任職表現OK，筆試卻作弊，要拿回薪資不合理
可以直接踢出中油，畢竟筆試是靠作弊，非正當管道進入

兩位槍手就有點奇怪了，也不好說甚麼

作者: zogol 時間: 2022-1-21 04:48 PM

還是去衝立法院比較划算，一個月九萬…

作者: superforsin 時間: 2022-1-22 06:13 AM

對於內容某點來說，社會上真的是這樣，會考試的工作不一定比較行，不會考試的工作不一定不行

作者: charles5238 時間: 2022-1-22 06:51 AM

表現在好也沒用
還是作弊上的
不公平

作者: nicok 時間: 2022-1-22 08:44 AM

作弊就是不對的
後面就不用再講了

作者: 驅神 時間: 2022-1-22 09:25 AM

每個國家都有這種偷吃步的伎倆，牽扯利益就無關緊要

作者: kkccsstt 時間: 2022-1-22 03:52 PM

本帖最後由 kkccsstt 於 2022-1-22 03:53 PM 編輯

個人看法認為應追繳舞弊員工的薪資獎金等，
理由在於縱使舞弊員工於任職期間表現良好，符合等值的薪資回報，
但從其根本，該員工以舞弊錄取，源頭就已屬不法，
也就是說，該員工的任職本身就是不法情事，不應接續承認其工作表現等。

再者，錄取名額有其限制，舞弊者錄取勢必排擠正當應試的考生上榜數，
如承認舞弊錄取不法，又追認工作表現領薪資獎金等合法，
那合法考生的權益何在?本應上榜卻被舞弊錄取者排擠落榜，
薪資損失如何估計?準備考試的時間成本又該如何計算?

因此我不太認同這種一碼歸一碼的看法，(即錄取不法，表現領薪合法)
在考量舞弊錄取員工的工作態度之前，也請先想想被排擠落榜的合法考生們，
畢竟舞弊錄取的員工非善意第三人，他清楚知道自己是靠舞弊錄取，
縱使之後任職認真，也不應視為善意，視為合法。

以上淺見。

作者: molitor 時間: 2022-1-23 09:46 AM

這個真的是蠻瞎的，那找人幫忙都沒有錯。

作者: l6865 時間: 2022-1-23 10:01 AM

對於這個案件來說
我個人真的認為
會考試不一定表示工作很強
工作很強的也不一定會考試
但考試是給想進這工作的人一個公平競爭
所以對使用非正式得到工作的人以辭退方式
至於薪資方面如果真的沒有造成公司的損害
討回薪資多少是為了面子著想
必竟發生了舞弊事件面子上過不去

作者: 唯我是問 時間: 2022-1-23 04:32 PM

又不是只有中油才這樣
一堆國營事業都嘛走後門進去的

作者: 6806800 時間: 2022-1-23 09:01 PM

所以
是考用不符的意思嗎
門檻設的很高
但實際的作業可能用不到
作弊的人當然有錯馬上解僱也是合理的
但考試的內容是不是也應該調整

作者: ubs 時間: 2022-1-23 10:50 PM

太酷了，所以是不是真的認真考進去不重要

作者: ckl8077430 時間: 2022-1-25 12:30 PM

這，我看也是笑笑的~
這跟古代的"買官"有什麼差別?
請問買個公股銀行主管多少錢?
我也來籌錢"考試"試試?

作者: mfpss95134 時間: 2022-1-25 06:36 PM

這判決實在是有點誇張，這樣子公平何在?

作者: 330033 時間: 2022-1-25 07:44 PM

極速快車手2010 發表於 2022-1-19 08:35 PM
難道法院想證明...會考試不一定會做事，會做事不一定會考試......?

可能大多數法官也是一樣吧，越是嚴重的案件就越要輕判，個個都有教化可能

作者: k8724078 時間: 2022-1-25 10:12 PM

博士都能造假
小小的中油考試算啥
大條的處理不了,小條的處理個屁

作者: mingru1982 時間: 2022-1-25 11:45 PM

舞弊的人真的很丟臉...多讀一年書才是王道

作者: bigcat5240 時間: 2022-1-26 12:01 AM

這就表示:有關係就沒關係的"藝術"嗎?
最源頭不是"作弊"而是後面的"表現好"?
那個宜蘭的，邏輯觀念要不要從新投胎再來一次?

作者: kc92305002 時間: 2022-1-26 08:07 AM

所以國考能幹嘛！！！
專門給人鑽漏洞走後門啦！！！
也難怪公家機關裏頭八成九都是飯桶
甚至還擢升到豬頭

作者: Blanket 時間: 2022-1-26 08:11 AM

但高雄地院認為，舞弊爆發後中油報考人數不減反增，黃英傑幫忙作弊的羅姓考生在中油表現良好，今判中油敗訴。

有一可能是該考生後台硬

作者: jchgeorge 時間: 2022-1-26 10:52 AM

作弊到總統府的蔡頭論文硬凹恬不知恥

作者: conliest568 時間: 2022-1-26 05:56 PM

真是大驚小怪有人學經歷造假
都可以選市長當總統了
有沒有能力最重要啦
私德和誠信都不是問題

作者: yslio 時間: 2022-1-26 09:40 PM

難不成該案法官自己也是.............

作者: EDDY_M 時間: 2022-5-27 12:02 PM

好怪結果作弊的完全沒事情只是被解雇?
那只能說是倒楣了如果沒被發現那不就悶聲發大財
以後大家都來努力作弊去中油吧 ...

作者: qwaszx0909 時間: 2022-5-31 09:48 AM

監察院是塑膠的存在吧
公家機關考試還能這麼搞

作者: yslio 時間: 2022-5-31 11:39 AM

這證明這種程度的工作有手有腳的都行完全沒必要以考試成績取人

歡迎光臨伊莉討論區 (http://vip.wahas.com/)